据《太阳报》报道，英国一对夫妇发现三星今年的新旗舰手机Galaxy S10指纹识别有极大漏洞：在给手机装上网购的硅胶壳后，任何人的指纹都能解锁这台手机甚至是登录银行APP。目前，三星的解决办法有两个：建议用户使用三星原装授权的保护壳配件，此为其一；三星承诺会尽快推出软件补丁，以便修复Galaxy S10出现的指纹识别问题。
Galaxy S10作为三星今年推出的一款重磅级的旗舰机型，在三星看来，这款手机承担着极其重要的使命，也许在中国市场依然受挫，但在全球的市场销量来看，这款手机的确继续成为三星的销量担当。而该款手机新配备的显示屏内传感器、使用超声波来检测指纹脊线，从而实现指纹解锁的功能，一直被三星标榜为“革命性”的生物特征识别功能，却没想到打脸来得如此之快。
在笔者分析来看，这次的翻车中有几个重要的节点需要串联起来：首先，给该手机使用的硅胶手机壳沾染指纹之后，会残留明显且残留许久；其次，指纹解锁功能录入了第一个使用者的指纹之后，保护壳并没有进行过擦拭。按照这样的关联来算超声波指纹和光学指纹哪个更好，这锅似乎应该推给手机壳，屏幕指纹识别不应该背锅。
笔者没记错的话，超声波式屏下指纹识别的安全性相较于其他屏下指纹识别方案更高，正是因为其在识别的时候是支持活体检测的，问题是三星这次“翻车”的活体检测是针对将指纹提供给手机的人、而不是指纹本身，所以这所谓的活体检测依然有很大的安全隐患。
在目前已经发布的屏下指纹识别功能中，超声波式屏下指纹识别被认为是当前最好的技术，它的优势是拥有较强的穿透性且抗污迹的能力较高，即便湿手解锁或者脏污手指解锁依然能够完美识别，加上活体检测的安全性保障，所以才成为三星青睐的一种。
此外最早的还有光学式屏下指纹识别，这个就很常见了，我们在公司上班的时候打卡用的都是这类，它的优势是不受环境光干扰、在极端环境中使用也可以很稳定超声波指纹和光学指纹哪个更好，缺点就是对手机的功耗更高、且因为需要点亮特定区域，屏幕烧屏几率、老化几率更高；
还有一种就是电容式指纹识别，它的优势就是使用成本更低，但穿透力弱、容易受到干扰的问题也让它并没有能够很好的普及。
应该说，屏下指纹识别功能的出现解决了智能手机全面屏需要预留前置指纹识别空间的一大难题，让我们获得更高的屏占比，在设想上它应该是好的、是对用户和手机本身有利的，但出现的问题也的确为厂家和用户敲响警钟：智能手机的使用安全问题依然需要更谨慎、更小心，因为总有这样那样的意外让我们发现技术在走向成熟过程中的一些瑕疵。此前的人脸识别能够使用照片识别是一种，最早的传统指纹识别可以使用膜片沾染指纹识别也是一种。
只有当这项技术真正走向成熟了，或许我们才能够放心的将自己的隐私安全全部交给它们。生活中，你也曾遇到过这种“意外”的情况吗？欢迎留言讨论告诉笔者！
———END———
限 时 特 惠：本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需128元，全站资源免费下载点击查看详情
站 长 微 信：jiumai99