#头条创作挑战赛#
一般经济届的学者，一直给普通老百姓灌输这样的观点：计划经济可以集中力量办大事，可以避免市场经济因为调节的滞后性带来的社会资源的巨大浪费。这样的判断大抵是从资本主义经济危机得出来的结论，但这样的结论却难免主观臆断的嫌疑。原因是，我国改革开放之前的实践证明，“集中力量办大事”是做到了三年困难时期，“防止市场经济反应的滞后性带来的巨大浪费”，这一点并没有能做到。甚至从某种程度上说，我们的计划经济带来的浪费，与市场经济相比是有过之而无不及的。
我国建国初期实行计划经济，是因为一穷二白基础，和抗美援朝战争的需要。事实证明在战争时期，计划经济很好的解决了当时遇到的问题。但是战争状态甫一结束，计划经济体制的弊端立竿见影地展现出来了。从第一个五年计划完成到改革开放初期，我国的计划经济经历了四次大的考验：
第一次大规模浪费行为是大跃进时期。
由于大干快上的需要，当时的钢铁产量计划盲目冒进不切实际的高指标，带来了全民大练钢铁。最后不但造成了人力物力财力的巨大浪费，还让当时很多地方的环境受到了巨大的破坏，留下了很多濯濯童山。除此之外，很多农户家里的铁锅门鼻子等铁器，也都投入了大炼钢铁中，自然形成了“夜不闭户”的客观条件。
问题是，这样不讲科学全民大练钢铁的结果，虽然完成了计划，但是有很多没有任何用处的钢铁炼出来没有任何用处。这样的多重浪费，显然是市场经济也不会出现的。
第二次大规模浪费是城市人口下放农村。
三年困难时期，由于之前的大干快上，各地盲目上马了许多临时计划的工业项目。随着物资供应紧张和财政紧张状况的来临，从上到下很多地方都需要动员临时进城的农转非户回到农村去。据统计，先后下放了职工1000余万人，职工家属2000余万人。
这种状况带来的，除了财政支出的遣散费，还有很多拖家带口来回的交通费等费用。如果当时农村不是实行了集体化生产队，这些被遣散回乡的下放户，连生活都会成问题。问题是当时很多地方的农村也正处于缺粮状态，这些下放户的处境可想而知。
第三次大规模浪费是知青上山下乡。
由于文革的爆发同样属于临时计划性质，各地爆发大规模的武斗更是不再计划之内。这样文革初期红卫兵大串联造成的财政窘迫状态，根本没办法依靠工业计划的完成来得到缓解。再加上各地“反对资产阶级学术权威”，学校工厂等地方的很多人才被打倒，该上马的工业项目因为没钱而延缓。
同时由于大规模武斗破坏了很多城市的工厂，包括厂房和机器设备，要想恢复因为缺乏技术人员也需要时间。
几种因素叠加之下，停课闹革命的初高级中学学生，连毕业手续都没办，就开始被动员上山下乡。一方面工业恢复需要有技术的青年工人，一方面因为生产恢复不了没法安排就业，于是一两千万不管有没有知识的年轻人，发了一定的补助就到广阔天地大有作为去了。补助费交通费等各种费用，不但造成了财政和人力的巨大浪费，更是对于国家的工业化带来了人才培养方面更大的浪费。
第四次大规模浪费是子女顶替父母的接班制度。
这次的浪费仍然与文革有直接的关系，可以说是文革留下的后遗症。一方面下乡有了一定年头的知青需要回乡安排工作，另一方面城市的工业恢复和新增加不能满足需要，于是动员没到退休年龄的工作人员提前退休让子女顶替。所以从很大程度上来说，许多回城知青是从父母手里强了饭碗，当然这只导致父母等老一辈提前退休而不至于没饭吃。
但是一般来说离退休还有一定年限的人，属于经验技术两方面都成熟的工作人员。全部换成没有经验同样没有技术的年轻人，企业面临的问题不言自明。从某种程度上说，改革开放初期很多国企面临着许许多多的问题，接班制度无疑是这些问题产生的根本原因之一。这样一反一正，导致不少企业从管理到生产，与之前产生了很大的差距，直接的结果就是企业在市场经济的冲击下摇摇欲坠。
所以说，拿计划经济的所谓“优越性”，来说明社会主义市场经济的短板，根本就不具备说服力。如果不顾事实只有嘴说计划经济比市场经济好三年困难时期，无论如何是不可能让人信服的。所以很多人才拼命污蔑社会主义市场经济，把这个说成是自由资本主义经济，剥削经济。按照大家都知道的说法，别看广告，看疗效，哪好哪坏一目了然。
———END———
限 时 特 惠：本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需128元，全站资源免费下载点击查看详情
站 长 微 信：jiumai99
2.本站所有项目来源于投稿或购买自其他第三方，若本站侵犯了您的权益请 联系站长 进行删除处理。
