对于手机行业来说，iPhone X毫无疑问是所有人关注的焦点。iPhone X不仅用全面屏干掉了苹果沿用三年多的外形，还带来了不少“黑科技”。其中最引人关注的就是取代Touch ID登场的全新身份验证方式面容ID。
在面容识别登场之前，对于全面屏时代的生物身份验证方式多数人都更加倾向于屏内指纹。这不禁让人好奇：在未来，当我们需要解锁手机时，用的会是面容识别还是屏内指纹呢？
● “面容ID”和“人脸解锁”
在iPhone X将面容ID带到了我们视野当中之后，国产手机厂商的全面屏新机也纷纷加入了一项功能：人脸解锁。不过，虽然二者在实现结果上有些相似，但本质上是完全不同的。
iPhone X的面容ID所以依赖的是它额头上的原深感摄像头，也就是大家吐槽的刘海，原深感摄像头所占的面积不大，但这狭小的空间内却挤满了各种传感器：红外镜头、泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、700万像素前置摄像头以及点阵投影器八个传感器。
解锁时，面容ID会用到红外镜头、泛光感应元件和点阵投影器三种元件超声波指纹和光学指纹哪个更好，首先点阵投影器会在你面部打上30000多个小光点，当然我们肉眼是看不到的，红外镜头负责的就是拿自己看到的点阵数据和之前录入的进行比较，反光感应元件则是通过发射红外光，来保证暗光/夜景下Face ID可以正常识别。
而现阶段安卓厂商上面用的人脸解锁，所依赖的是前方的2D摄像头（有些也会同时用到景深镜头），然后通过算法来进行核验。通过3D打印的照片即可轻松“骗过”验证。而苹果给出的面容ID精度甚至比指纹识别还要高，为1/1000000。
在面容ID的应用上，除了苹果，三星、荣耀也都展示了类似的技术，未来很可能会推出基于面容识别的产品。
● 指纹识别的演进
2013年，iPhone 5s成为了首款支持指纹识别功能的苹果手机，随后的两年时间里超声波指纹和光学指纹哪个更好，指纹识别开始大规模爆发，指纹识别在手机上的位置也发生了改变，越来越多的手机选择将指纹识别放在机身正面，不过随着全面屏手机的到来，指纹识别也面临着新的抉择：回到机身背面，或者做到屏幕下。
很显眼，第二种方案更加合理。事实上，手机厂商们也在努力的推进屏内指纹的发展。去年下半年，小米推出了其首款超声波指纹识别方案的手机小米5s。
因为超声波识别无需开孔，理论上不会受到汗渍、屏幕材质等的限制，所以一度被认为要比光学/电容指纹识别方案更容易做到屏幕下。不过，采用这一方案的小米5s指纹实际体验并不如人意。
除了小米之外，今年6月份的上海MWC上，vivo展示了自家搭载屏内指纹技术的原型机，采用的也是超声波指纹识别方案，不过关于这项技术何时能得到应用，目前还没有确切消息，很有可能会随着尚未发布的Xplay 7一同到来。
另外，高通、汇顶科技也在进行屏内指纹技术的研发。其中，前者为超声波方案，后者为光学方案。
● 面容识别/屏内指纹的利与弊
了解了屏内指纹和面容识别之后，我们再来聊聊它们未来的可能性：安全性、成本、识别率和识别速度、使用场景可能会成为影响二者普及的因素。
安全性方面，苹果在iPhone X发布会上曾指出，Touch ID被陌生人解锁的概率为1/50000，而Face ID被陌生人解锁的概率为1/1000000。理论上讲，Face ID（面容ID）的安全级别要更高，而且，除了双胞胎以外，面容ID的破解成本也要更高：对于多数人来讲，都不会愿意花高成本使用3D打印制造一张“假脸”来破解你的手机；而制造指纹膜破解指纹识别的成本并不高。
成本方面，由于传感器众多，现阶段来看，面容识别的成本还是要远远高于指纹识别的，所以这项功能想要快速普及到中低端手机上可能会比较困难，在这方面上，屏内指纹识别更有优势。识别率和识别速度上，iPhone X上面面容ID的表现已经比较出色了。但和指纹识别相比，在速度和解锁成功率上，可能还是要略逊一筹。而在使用场景上，面容ID则更占优势，不会出现湿手无法解锁的问题。
所以到最后，决定面容识别和屏内指纹未来的很有可能并不是技术上的优劣：对于屏内指纹识别而言，四年多时间的积累将会成为它的根本；而对于面容识别，苹果已经宣布未来三代的产品都会采用面容ID，苹果强大的号召力将会成为它的秘密武器。
如果让你进行抉择，面容识别和屏内指纹，你怎么选？
———END———
限 时 特 惠：本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需128元，全站资源免费下载点击查看详情
站 长 微 信：jiumai99